【资料图】
前几天，有个做了十几年交易的朋友正式退出了交易圈，我感到很欣慰，急流勇退，跳出这个火坑未尝不是一件充满智慧和勇气的事。当然也有朋友替他惋惜，觉得他十几年的功底就这样毁了，但如果这十几年的积累本身就是一个错误呢？
也许他只是在认清自我，不再用青春去赌发财致富，也就不再有亏损了，当然青春也不再。他拜访过很多高手，但一直没有找到合适的，之前在饭桌上还记得他学成归来，很有感悟，突然就退出让我很意外。
毕竟两种思维融合在一起是多么的困难，特别是你对自己的系统无比执着的时候，即使是高手的方法，你也很难用来替换自己系统的零件。
脱离价格，突破瓶颈？
最近一直在思考一个问题：纯价格分析的随机性太强了，宏观和基本面的成功率很高，但波动率很大，要怎么做选择呢？
之前大赛的数据公布，发现最能赚钱的竟然是程序化，其他散户和大户都是亏的，而且大赛整体也是亏损的，那么问题来了，为什么“人”赚不到钱，究竟谁赚了大钱？
其实这个问题可以一起回答。市场里总有一些大鳄鱼，它们主动出击、制造行情，在非我即彼的世界里闷声发大财，不喜欢抛头露脸……因为你是人，就有人性的弱点，你看到了大鳄鱼制造的宁静的水面，在彼岸闪闪发光的黄金的诱导下，去淌一片浑水……
大多数的程序化都是多品种趋势跟踪，为什么能在高随机的价格分析中活下来呢？我们看到的行情虽然随机性高，但依然包含了资金制造的微小的惯性优势概率，大于50%，为什么是惯性的，因为在价格分析中，惯性代表持续性，是趋势的源头。这种概率极度随机地分散在各个品种和各个时间里，如果想抓到它们，使用程序化做至少8个品种以上的连续跟踪是最好的选择。
当然由于概率只比50%高一点，平均年化不会太高，但大资金的话足够吃饱了。如果是小资金手工操作，不分散不连续会导致随机性提高，结果可能不会太好。
那么问题来了，如果脱离价格去突破瓶颈？
