1、趋势也好、震荡也罢，都是对过去式的定义，它对于不确定的未来，有何意义？

人类对于未来演变的判断，全部都取决于对过去经验的总结和提炼。这种总结和提炼运用到未来产生的结果，又成为一下次总结和提炼的素材。

(资料图片)

所以对于未来，尤其是不确定的未来，人们其实并没有什么特别好的办法。未来能产生什么人们不能理解的东西，人们并不能控制。相对论相对于牛顿力学是这样，量子力学相对于相对论是这样。人们很难预判我们这个世界未来的走向，但是如果因为这就陷入一种消极的心态是不对的。毕竟未来具体会发生什么事情是不可知的（单一事件无法预判的），但是大概率会发生什么事情是隐藏在过去的。如果确实发生了革命性的变化，我们也无能为力不是吗？所以嘛，苦苦抗争不如好好享受。

所以，简单的，你以前怎么理解趋势的，以后还怎么理解。直到自己的认识被打破，那就三观重建好了。

2、趋势和震荡的本质都是波动，为何不从波动考虑以及如何考虑？

我记得缠论里面有句话，周期往大了看，所有行情都是震荡，周期往小了看，所有行情都是趋势。对于任何操作来说，本级别波动放大就是趋势，本级别波动缩小就是震荡。关键先定好你自己的交易级别。

3、截断亏损让利润奔跑，这句名言难道没有问题吗？因为你根本无法知道自己要亏多少次，也不知道行情能跑多远。

如果把截断亏损理解成风向控制的手段，那么这是强制的，一点问题没有，不能因为一次交易把自己搞死。魔鬼交易员太多了，都是没及时止损搞得。

如果把截断亏损作为交易中的一种处理方式，那么这是可以商榷的，同样没什么问题。如果说不知道自己要亏多少次，不知道行情能跑多远，这个问题，要问问自己的交易系统。

交易系统建立的越好，越能从概率上把握自己大概会亏多少次，行情大概能跑多远，都在历史经验里呢。而你所谓的不知道亏多少次，行情跑多远，基本上是因为自己的大脑交易系统不强健。也就是说，你经验不够，或者，投入的时间精力不够，学艺不精。

4、基于这种归纳法的思维方式本身难道不就是一种思维陷阱吗？

归纳法和演绎法本身没啥矛盾。归纳出来的结论，成为演绎的前提，归纳转化为演绎；以一般原理为指导，通过对大量材料的归纳得出一般结论，演绎又转化为归纳。（引用自百度）思维陷阱，大概就是机械理解了归纳法，以为历史材料里面归纳出来的一般性原理绝对正确不可改变。

盲人摸象有问题吗？盲人根据自己接触到的事实，归纳出一般性的结论，在他那个条件下，并无问题。但如果他继续往旁边摸过去，却不知道改变自己的结论，那就大有问题了。

交易也是一样，你交易了一年归纳出了经验，演绎到第二年用，任何人都是这样一个过程。区别就在于，随着交易时间的延长，你是否及时更新自己的经验呢？如果不愿更新，那就肯定陷入了思维陷阱。

关键词：